Politiek op Inhoud periode 2022-2026
We kijken vooruit. Tegelijk laten we zien hoe wij werken als het erop aankomt: feiten boven tafel, risico’s benoemen en uitvoering afdwingen. De voorbeelden hieronder zijn bedoeld als bewijs van onze werkwijze – en als les voor hoe het de komende jaren beter kan.
De voorbeelden hieronder laten zien hoe wij werken: feiten boven tafel, keuzes uitleggen en uitvoering afdwingen – zodat besluiten ook echt resultaat opleveren voor inwoners en ondernemers.
FEITEN, INHOUD EN VERANTWOORDELIJKHEID
In de bestuursperiode 2022–2026 hebben wij bij een reeks grote dossiers de inhoudelijke leiding genomen in de raad. Niet door mee te bewegen of af te wachten, maar door moties, amendementen en raadsvragen in te zetten om voorstellen beter te maken, risico’s zichtbaar te krijgen en uitvoering af te dwingen. Soms leidde dat tot bijsturing, soms vooral tot het blootleggen van wat niet klopte. In alle gevallen deden wij wat van een controlerende raad mag worden verwacht.
ONDERWIJSHUISVESTING
Bij de grote onderwijshuisvesting werd zichtbaar hoe duur uitstel is. Bij het Commanderij College/Macropedius lag besluitvorming lang stil en werd pas laat tempo gemaakt, met oplopende onzekerheid en prijsrisico’s tot gevolg. Ook bij de Berglarenschool en Doonheide II zorgden bestuurlijke frictie en gebrekkige projectdiscipline voor vertraging. Wij hebben hier steeds aangedrongen op scherpere keuzes, betere voorbereiding en tijdige betrokkenheid van de raad, omdat elke maand vertraging direct geld kost.
MFA’s
Bij MFA-trajecten zagen we hetzelfde patroon. In Bakel schoof de oplevering door, in Milheeze liep het voorstel uit de pas met het beschikbare budget en bij De Sprank kwam de financiële bijsturing pas laat en in één keer op tafel. Politiek op Inhoud heeft hier structureel aangedrongen op eerdere en volledige informatie, zodat problemen kleiner blijven en kernen niet jarenlang in onzekerheid zitten.
NATUURBEGRAVEN
Het dossier natuurbegraven liet zien wat er misgaat als voorstellen niet rijp zijn en processen steeds opnieuw moeten worden gestart. Na twee keer terugsturen bleef de voortgang hangen, terwijl initiatiefnemers en investeringen stil stonden. Wij hebben de raad teruggebracht naar de normale ruimtelijke ordeningsprocedure met heldere kaders en zijn blijven aandringen op uitvoering en termijnen, zodat “evalueren” geen parkeerplaats wordt.
BETROUWBARE OVERHEID RICHTING ONDERNEMERS
Een betrouwbare gemeente is helder over proces, termijnen en besluitmomenten. In dossiers zoals de aardappelopslagloods zagen we hoe uitstel ondernemers raakt: investeringen blijven liggen en omwonenden blijven in onzekerheid.
Politiek op Inhoud blijft sturen op duidelijke doorlooptijden en terugkoppeling, zodat initiatiefnemers weten waar zij aan toe zijn.
Wij hebben twee keer voorgesteld om onderhoud en kleinere opdrachten proportioneel te contracteren, zodat werk niet onnodig Europees wordt aanbesteed en uit de regio verdwijnt. De coalitie stemde daartegen.
Het effect is concreet: lokale ondernemers missen kansen en de gemeente wordt kwetsbaarder wanneer grote contracten vastlopen. Wij blijven dit benoemen omdat het raakt aan geloofwaardigheid richting ondernemers.
BLINK
Afvalinzameling is een basisdienst. In het Blink-dossier hebben wij aangedrongen op regionale verantwoording, transparantie en scherpere sturing. Ook in de ontvlechting met PreZero hebben wij zichtbaar invloed gehad, zodat de regie weer steviger bij de gemeenten ligt in plaats van bij de leverancier.
WEGKOPEN VARKENSBEDRIJF RH41 3 MILJOEN STAATSSTEUN
Bij RH41 werd duidelijk wat er gebeurt als kritische toetsing tekortschiet. Politiek op Inhoud heeft dit dossier diepgaand geanalyseerd en circa 250 uur geïnvesteerd om een klacht over mogelijke staatssteun bij de Europese Commissie voor te bereiden en in te dienen. Niet omdat procederen een doel is, maar omdat het onze taak is om publieke middelen, rechtsgelijkheid en het algemeen belang te bewaken. Zonder die tegenkracht komen financiële en juridische risico’s uiteindelijk bij inwoners terecht.
VERTRAGING KOST 15-24 MILJOEN EURO
Wij hebben het patroon van vertraging, herstarts en oplopende prijsrisico’s voor de periode 2022–2026 doorgerekend op circa 15 tot 24 miljoen euro aan extra kosten en gemiste kansen. Het gaat niet om het exacte bedrag tot op de euro, maar om het principe: uitstel is aantoonbaar duur en tast vertrouwen aan. Daarom blijven wij kiezen voor planmatig investeren, harde termijnen en een raad die eerder en strakker stuurt op uitvoering.
WAAROM DIT ERTOE DOET
Deze voorbeelden zijn geen lijst om gelijk te halen. Ze laten zien wat er misgaat als voorbereiding zwak is, besluiten doorschuiven en uitvoering niet wordt afgedwongen. Politiek op Inhoud kiest voor een raad die haar rol serieus neemt: controleren, bijsturen en verantwoordelijkheid nemen. Dat is wat inwoners en ondernemers mogen verwachten.
POLITIEK OP INHOUD 2022-2026
- namen de inhoudelijke leiding met moties, amendementen en raadsvragen
- maakten risico’s en kosten van uitstel zichtbaar
- dwongen betere voorbereiding en scherpere keuzes af
- bleven dossiers volgen als uitvoering achterbleef
- kozen voor feiten en algemeen belang, ook als dat politiek ongemakkelijk was