Op de dag dat er door het Blink bestuur een raadsinformatie bijeenkomst over de toekomst van Blink georganiseerd werd, zegde PreZero de samenwerking met Blink op.
PreZero opent in zijn brief richting Blink een directe aanval op het functioneren van bestuursvoorzitter, Marita van Lierop, wethouder in Helmond zo lezen wij in dit artikel. Ga naar artikel PreZero breekt met Blink: ‘Geen geld, tijd en energie meer steken in regeling zonder toekomst’
Beschuldigingen PreZero
- 1) van Lierop handelt onethisch
- 2) Er wordt niet langer samen naar de toekomst gekeken
- 3) Blink neemt onzorgvuldige besluiten
- 4) PreZero stelt geen vertrouwen meer te hebben in van Lierop
Onethisch handelen
Het was Iwan te Winkel van PreZero die in december 2021 aan toenmalig bestuursvoorzitter Blink, Gaby van den Waardenburg, voorstelde om Mark Vaal (inmiddels oud directeur Blink) te vervangen door het AB lid uit Nuenen, oud wethouder Joep Pernot.
Hoe ethisch is dat mijnheer te Winkel?
Terwijl 9 wethouders op 20 april 2022 het vertrouwen in de directeur van Blink uitspraken en alleen PreZero het vertrouwen opzegde, werd door PreZero aangestuurd op een vertrek van de directeur bij Blink. De directeur Blink staat op de payroll van PreZero en is gedetacheerd bij Blink.
Het was voor PreZero dus niet zo moeilijk om, tegen de uitdrukkelijke wil van het Blink bestuur, aan te sturen op een vertrek van de directeur bij Blink. PreZero stelde zich in dit handelen boven het blink bestuur.
Is dit uw idee van samenwerken en zorgvuldig handelen mijnheer te Winkel?
PreZeRo rekent al jaren veel meer voor het verwerken van de afvalstromen, dan met Blink is afgesproken. Gemeenschapsgeld verdwijnt zo oneigenlijk in de zakken van PreZero.
Is dit de bedrijfsethiek van PreZero mijnheer te Winkel?
PreZero schroomde niet om te dreigen met het stoppen van de dienstverlening en een claim richting Blink om zo het strategisch traject te beïnvloeden.
Is dat uw idee van samenwerking mijnheer te Winkel?
Als we het hebben over onethisch gedrag, dan zou PreZero en de heer te Winkel van PreZero eerst maar eens zelf in de spiegel moeten kijken en een cursus ethisch handelen moeten volgen.
Niet langer samen kijken naar de toekomst van Blink
Dat er niet langer samen gekeken wordt naar de toekomst van Blink is logisch. Adviesbureau AKD stelt februari 2022 dat het juridisch construct, zeg maar een gemeenschappelijke regeling met een commerciële partij, onrechtmatig is.
Een gezamenlijke toekomst kan op basis van het wettelijk kader niet meer. PreZero is zo arrogant te denken dat PreZero de wet bepaalt.
Verwijt onzorgvuldige besluitvorming Blink
Ook hier mag PreZero en de heer te Winkel een cursus zelfreflectie volgen. PreZero heeft uit eigen gewin continu getracht om op allerlei manieren het MT van Blink en besluitvorming daar te frustreren en te ondermijnen. Het draait bij PreZero om eigen gewin en een sterk MT is daarbij niet gewenst.
Geen vertrouwen in van Lierop
Zeker Politiek op Inhoud heeft ook kritiek op het functioneren van het algemeen bestuur en de bestuursvoorzitter. Maar de ontstane situatie is een optelsom van jarenlang slecht besturen. Iets waar maar 1 partij van heeft kunnen profiteren. PreZero.
PreZero kiest met de brief waarin de samenwerking wordt opgezegd de aanval. De beschuldigen van PreZero is een zorgvuldig plan om bij het ontvlechten van de samenwerking een betere onderhandelingspositie te krijgen.
Laat het voor alle overheden in Nederland een duidelijke les en signaal zijn wie PreZero is en waar dit bedrijf voor staat.
