Afgelopen raadsvergadering is op initiatief van Politiek op Inhoud samen met Sociaal Gemert-Bakel en D66 een motie vreemd aan de orde ingediend om het college op te roepen niet op basis van de wijzigingsbevoegdheid te beslissen over de ontwikkeling van een aardappelbewaarloods op De Bleek 25 in De Mortel, maar met een voorstel naar de raad te komen.
Raad moet besluiten over politiek gevoelig onderwerpen
Politiek op Inhoud is van mening dat besluiten die politiek gevoelig zijn of die een groot maatschappelijke impact heeft voor onze gemeente per definitie niet door het college, maar door de raad genomen moet worden.
De wijzigingsbevoegdheid is bedoeld om te besluiten over kleinere afwijkingen in een bestemmingsplan te mandateren aan het college. Steeds vaker wordt de wijzigingsbevoegdheid van het college echter gebruikt/misbruikt om wijzigingen in een bestemmingsplan door te voeren die een grote impact heeft in de leefomgeving van de direct omwonenden.
Wijzigingsbevoegdheid college wordt misbruikt
Bij het besluit van het college om verdubbeling van dieren voor een varkensbedrijf in Gemert mogelijk te maken, voldeed het besluit geeneens aan de voorwaarden om de wijzigingsbevoegdheid te mogen gebruiken.
Het besluit voor uitbreiding van een Kalverhouderij in Bakel is ook op basis van de wijzigingsbevoegdheid door het college genomen. De buurt heeft bezwaar aangetekend en we gaan zien of dat collegebesluit bij de rechter stand zal houden.
Ook bij het initiatief voor een aardappelbewaarloods in De Mortel is onrust ontstaan en voelt de buurt zich niet gehoord. Zie brandbrief buurt.
Verschil van inspraak tussen raadsbesluit en collegebesluit
Bij een raadsbesluit kunnen belanghebbenden (voor en tegen) zich in een commissievergadering uitspreken en eventueel contact zoeken met politieke partijen om hun standpunt(en) onder de aandacht te brengen.
Bij een collegebesluit vervalt deze inspraakvorm er is geen directe relatie tussen college en belanghebbenden. Alleen de initiatiefnemer zit aan tafel bij het college. De verplichte omgevingsdialoog die een initiatiefnemer bij een bestemmingsplanwijziging moet voeren, is verplicht, maar heeft geen enkele waarde.
Dat gaat wringen als een besluit politiek gevoelig ligt. Zowel bij de kalverhouderij als bij de de planvorming voor een aardappelbewaarloods voelt de buurt zich door het college niet serieus genomen en vinden omwonenden dat het college het individueel belang laat prevaleren.
College slaat waarschuwing ambtelijke organisatie in de wind
Het college is ambtelijk gewaarschuwd dat het plan DE Bleek 25 in De Mortel mogelijk politiek gevoelig is, maar heeft de waarschuwing genegeerd en verzuimd de raad te betrekken. Zie kanttekening 1 adviesnota aan het college
Vandaar onze motie tijdens de afgelopen raadsvergadering. De motie De Bleek 25 kreeg helaas geen steun van het CDA, de Dorpspartij en de VVD. De VVD vond eerder wel dat politiek gevoelige onderwerpen naar de raad zou moeten komen, maar stemde nu tegen onze motie . Net als de landelijke VVD zijn ze de koers een beetje kwijt zullen we maar zeggen.
Wij hebben nu vragen gesteld (8 pagina’s) omdat de toetsing van het plan De Bleek 25 aan alle kanten rammelt. Lees de vragen en dan begrijpt u wat wij bedoelen.
Jan Vroomans
Politiek op Inhoud
Dossier De Bleek 25 De Mortel
- Brandbrief buurt
- Motie vreemd ruimtelijke ontwikkeling De Bleek 25 De Mortel
- Integraal advies ambtelijke organisatie
- Adviesnota aan het college
- Vragen Politiek op Inhoud 16 december 2023
