Gemeenteraadsverkiezingen - politiekopinhoud.nl

College kiest onnodige aanbesteding boven kwaliteit kinderopvang bij Duoschool Doonheide II

Het Eindhovens Dagblad besteedt inmiddels aandacht aan de onrust rond de Europese aanbesteding van de kinderopvang in de nieuwe basisschool in Doonheide. Dat artikel maakt nu ook voor een breder publiek zichtbaar wat Politiek op Inhoud eerder al heeft aangekaart: het college heeft gekozen voor een onnodige en bestuurlijk onverstandige route van Europees aanbesteden. Juist bij een nieuwe duoschool hoort niet de procedure centraal te staan, maar de vraag hoe onderwijs en kinderopvang zo worden georganiseerd dat kinderen en ouders daar het meest bij gebaat zijn.

CDA zet de verkiezingsuitslag bij het grof vuil

Na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 is het CDA als grootste partij gestart met de formatie. In dat kader hebben wij met Politiek op Inhoud twee gesprekken gevoerd. Eerst was er een gesprek met de CDA-fractie. Daarna volgde een gesprek met Inge van Dijk, die door het CDA Gemert-Bakel was gevraagd om als informateur op te treden.

Van 0 naar 3 zetels: een duidelijke stem voor Politiek op Inhoud

De verkiezingen zijn achter de rug en wij kijken met trots terug op een mooi en duidelijk resultaat. In totaal hebben 1564 kiezers, goed voor 12,5% van de stemmen, gekozen voor Politiek op Inhoud. Voor een nieuwe lokale beweging is dat geen klein signaal, maar een stevig mandaat.

Wie naar de uitslag kijkt, ziet dat Politiek op Inhoud een van de duidelijke winnaars van deze verkiezingen is. Waar wij als nieuwe partij van 0 naar 3 zetels gaan, blijft de Dorpspartij op 4, blijft D66 op 2, blijft Sociaal Gemert-Bakel samen met PvdA/GroenLinks op 3 en gaat de VVD van 3 naar 2. Het CDA groeit van 8 naar 9 zetels. Ook voor ons is deze uitslag een bevestiging dat veel inwoners behoefte hebben aan een andere manier van politiek bedrijven.

Eindhovens Dagblad verwijdert artikelen, maar laat kiezers zonder uitleg achter

Het ED bevestigt dat de artikelen offline zijn gehaald, maar weigert nog steeds een rectificatie. Volgens de hoofdredacteur gebeurde de verwijdering om “moverende redenen”, zonder uit te leggen welke redenen dat zijn. Daarmee zijn de publicaties wel uit beeld gehaald, maar krijgen lezers nog steeds geen openheid over wat er precies mis was.

Chaos bij DPG Media: artikelen off-line, maar rectificatie voor Gemert-Bakel blijft (nog) uit.

Wat begon als één omstreden verkiezingsartikel over Gemert-Bakel, is inmiddels uitgegroeid tot een journalistieke chaos bij DPG Media. Nadat wij bezwaar maakten tegen het ED-artikel waarin op basis van kale motiestatistieken een politieke rangorde werd opgeroepen, is er geen open rectificatie gekomen, maar is er achter de schermen van alles gaan schuiven. Artikelen zijn aangepast, woorden zijn verdwenen, lokale pagina’s zijn opgeschoond en toch blijft een heldere correctie richting lezers uit.

Zie ook: ED misleidt kiezers in Gemert-Bakel met statistiek zonder politieke context

Journalistieke werkwijze DPG media groot risico op beïnvloeding in verkiezingstijd

Wat in Gemert-Bakel begon als één omstreden artikel van het Eindhovens Dagblad, blijkt inmiddels veel groter te zijn. Het gaat niet alleen om een verkeerde kop of een ongelukkige formulering, maar om een gestandaardiseerde werkwijze van DPG media waarbij op basis van kale motiestatistieken politieke conclusies worden gesuggereerd die zonder context helemaal niet houdbaar zijn, en die vervolgens zonder serieuze lokale beoordeling blind over meerdere titels van DPG Media is uitgerold. Juist dát is in verkiezingstijd buitengewoon onzorgvuldig.

ED misleidt kiezers in Gemert-Bakel met statistiek zonder politieke context

Dat een krant in verkiezingstijd kritisch kijkt naar het functioneren van politieke partijen is prima. Dat hoort ook zo. Maar dan moet het wel zorgvuldig gebeuren. Het artikel van het Eindhovens Dagblad van 15 maart 2026 over moties in de gemeenteraad van Gemert-Bakel schiet daar ernstig in tekort. Het zet een politieke ranglijst neer op basis van kale cijfers, zonder enige serieuze duiding van de lokale verhoudingen. Daarmee ontstaat geen journalistieke analyse, maar een misleidend frame dat kiezers op het verkeerde been zet.