Na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 is het CDA als grootste partij gestart met de formatie. In dat kader hebben wij met Politiek op Inhoud twee gesprekken gevoerd. Eerst was er een gesprek met de CDA-fractie. Daarna volgde een gesprek met Inge van Dijk, die door het CDA Gemert-Bakel was gevraagd om als informateur op te treden.

Politiek op Inhoud is die gesprekken open en serieus ingegaan. Kijkend naar de verkiezingsprogramma’s zagen wij inhoudelijk geen onoverbrugbare breekpunten. Juist daarom vonden wij het logisch om niet alleen over inhoudelijke dossiers te spreken, maar ook over de manier waarop in Gemert-Bakel bestuurd wordt. Voor ons zijn collegiaal bestuur, wethouders die ook kritisch durven te zijn op collega-bestuurders, een raad die serieus in positie wordt gebracht en open, directe communicatie geen bijzaken. Dat hoort de basis te zijn van goed lokaal bestuur.

Bestuurscultuur is geen bijzaak

In de gesprekken hebben wij ook duidelijk gemaakt dat politiek wat ons betreft draait om besluiten op inhoud en om verantwoording op basis van feiten. Niet om framing, niet om woordspelletjes en niet om het ontwijken van de controlerende rol van de raad. Juist op dat punt zit voor ons een belangrijk verschil in bestuurscultuur.

Voor Politiek op Inhoud is dat een principiële kwestie. Wie echt werk wil maken van beter bestuur, moet ook bereid zijn kritisch te kijken naar de bestaande bestuursstijl. Niet alleen naar dossiers, maar ook naar gedrag, openheid en de manier waarop met de raad wordt omgegaan.

De uitslag van 18 maart

De verkiezingsuitslag van 18 maart gaf wat ons betreft een helder signaal af. Het CDA groeide van 8 naar 9 zetels. De VVD verloor een zetel en ging van 3 naar 2 zetels. Politiek op Inhoud kwam als nieuwe lokale partij vanuit het niets op 3 zetels en behaalde 1564 stemmen. Daarmee hebben veel inwoners duidelijk laten zien dat zij ruimte zien voor een andere manier van politiek bedrijven in Gemert-Bakel.

Juist daarom is het een opmerkelijke keuze dat die vernieuwing uiteindelijk niet aan tafel wordt gehouden. Een nieuwe partij met een stevig mandaat, een duidelijke inhoudelijke koers en een herkenbare visie op bestuurscultuur wordt buiten de coalitie gehouden, terwijl bekende verhoudingen opnieuw leidend lijken te worden.

De keuze van het CDA

Het CDA heeft ons laten weten verder te gaan met de Dorpspartij en D66 om te komen tot een coalitieakkoord. Dat D66 daarbij aansluit, is in die zin opvallend dat wij de afgelopen vier jaar juist op veel onderwerpen goed met D66 hebben samengewerkt. In de raad stemden wij vaak hetzelfde en inhoudelijk zagen wij op veel dossiers een vergelijkbare lijn.

Juist daarom was voor Politiek op Inhoud een combinatie van CDA, D66 en Politiek op Inhoud de meest toekomstgerichte optie geweest. Een combinatie waarin vernieuwing, inhoud en een sterkere positie van de raad meer kans hadden gekregen. Dat het CDA nu kiest voor Dorpspartij en D66 betekent in de praktijk dat niet wordt gekozen voor de meest vernieuwende route, maar voor een samenstelling die dichter bij het bestaande patroon ligt.

Wij vinden dat een gemiste kans. Niet alleen voor Politiek op Inhoud, maar vooral voor Gemert-Bakel. De verkiezingsuitslag bood ruimte om echt een andere bestuursstijl neer te zetten. Die kans wordt nu niet benut.

Waarom Politiek op Inhoud niet past in deze coalitie

Met Politiek op Inhoud aan tafel zou een college zich vaker en scherper op inhoud moeten verantwoorden. Niet alleen richting de raad, maar ook intern, richting elkaar. Dat vraagt om een bestuursstijl waarin ruimte is voor tegenspraak, voor open debat en voor een raad die volwaardig wordt meegenomen.

Politiek op Inhoud past niet in een politieke stijl waarin fouten worden gladgestreken, lastige discussies worden vermeden en de raad pas laat of onvolledig in positie wordt gebracht. Dat is niet de manier waarop wij politiek bedrijven en ook niet de manier waarop wij onze rol in de raad zien.

Dat betekent niet dat Politiek op Inhoud van koers verandert. Integendeel. Onze toon in de raad blijft zoals die is. De manier waarop wij het college controleren blijft scherp, inhoudelijk en consequent. Wie kiest voor voortzetting van de bekende politieke verhoudingen, moet er rekening mee houden dat daar ook een stevige en goed voorbereide oppositie tegenover blijft staan.

Onze verwachting richting D66

Juist omdat wij de afgelopen jaren op veel momenten goed hebben samengewerkt, weten wij dat D66 op inhoud vaak ook kritisch kan zijn. Wij hopen daarom oprecht dat D66 binnen deze coalitie daadwerkelijk een kwaliteitsimpuls zal geven.

Die rol is ook nodig. Er moet binnen het college en de coalitie een serieuze tegenkracht zijn. De vraag is nu of D66 erin slaagt die rol echt waar te maken. Dat zullen wij de komende periode scherp volgen.

Oproep over de aanbesteding kinderopvang Doonheide

Juist nu duidelijk is welke partijen met elkaar verder gaan in de formatie, vinden wij dat daar ook bestuurlijke verantwoordelijkheid bij hoort. Politiek op Inhoud heeft vragen gesteld over de Europese aanbesteding voor kinderopvang bij de duoschool in Doonheide. Wij hebben het college opgeroepen deze aanbesteding stil te zetten en eerst de coalitievorming af te wachten.

Nu helder is welke partijen verder praten, doen wij een directe oproep aan CDA, Dorpspartij en D66 om vandaag nog hun invloed aan te wenden om dit alsnog te doen. Zeker nu de gunning al op vrijdag gepland staat, is terughoudendheid en bestuurlijke zorgvuldigheid op zijn plaats.

Politiek op Inhoud blijft bouwen

Politiek op Inhoud blijft doen wat wij onze kiezers hebben beloofd: constructief waar het kan, kritisch waar het moet en altijd op basis van inhoud. De keuze van het CDA verandert daar niets aan. Onze inzet blijft dezelfde en onze overtuiging ook.