De raad kan zijn wensen en bedenkingen m.b.t. een wijzigingsplan voor brouwerij Hollevoort uitspreken.

2 keer is het onderwerp in de raad behandeld en tot 2 keer toe heeft een meerderheid van de raad het voorstel van het college afgewezen.

Nu vaart het college een andere koers en maakt gebruik van haar wijzigingsbevoegdheid om mee te werken aan een verzoek van de initiatiefnemers van brouwerij Hollevoort

Bij dit bestemmingsplan is er een discussie over deelplan Kromstraat.

De Dorpspartij (Coopmans) en de Lokale Realisten (vd Heuvel) komen met een amendement om de kromstraat van de agenda te halen.

Na een schorsing spreekt SGB en Politiek op Inhoud uit tegen het amendement vte stemmen en voor het besluit (incl de Kromstraat)

De fractievoorzitter van de Dorpspartij, de heer Coopmans,  is vervolgens van mening dat hier geen zuiver besluit genomen wordt en weigert de woorden van wethouder Claassen te geloven (zie eerste termijn).

Volgens de heer Coopmans gaat het bij de Kromstraat niet over de inhoud, maar draait het om de persoon (indiener).

Burgemeester van Veen grijpt tereht in.

Bestemmingsplan de Deel verdiende ook geen schoonheidsprijs. Een ontwikkeling met 3 projectontwikkelaars. Oost, West en Zuid.

Politiek op Inhoud vindt dat het college de projectontwikkelaar van het zuidelijke deel niet gelijk behandelt (projectontwikkelaars valt niets te verwijten).

De provincie vindt dat bestemmingsplan de Deel 1 plan moet zijn. Wij delen deze visie. Het college wil echter geen vertraging en komt voor Oost en West nu al met een bestemmingsplan. Bij Dribbelei moet een ontwikkelaar juist op anderen wachten?

Gemert-Bakel heeft een slechte reputatie als het gaat om de kwaliteit van haar ruimtelijke ordening.  Geen visie en ad hoc beleid is de kritiek van de provincie.

Zuid niet betrekken kent 2 verschillende risico’s.

• Provincie gaat nu akkoord met Oost en West, maar op basis van de huidige visie niet meer mee met een toekomstige ontwikkeling van Zuid.
• Of de provincie wijst het huidige plan af en stelt dat Deel Zuid in de plannen moet worden meegenomen.

Nieuwe verordening op de raadscommissies werd vastgesteld.

De Dorpspartij komst samen met de Lokale Realisten en de VVD met een amendement om de verordening op 1 punt aan te passen.

Het amendement blokkeert de mogelijkheid dat de voorzitter van de commissie als hij/zij niet acteert als voorzitter toch niet het woord mag voeren.

Politiek op Inhoud (1 zetel) was commissievoorzitter voor de commissie sociaal domein, onderwijs en sport. Wij zagen deze actie van de heer Coopmans (DP) al aankomen en hebben ons terug getrokken als voorzitter van de commissie.

Op dit moment is men op zoek naar een nieuwe voorzitter voor deze commissie. Mevrouw van Berlo – VVD met (nog) 2 zetels – die dit amendement mee indiende, is zelf niet van plan vanuit haar fractie een voorzitter te leveren.

De raadsvergadering wordt standaard met een moment van stilte geopend en ook afgesloten. Dit is ook opgenomen in het reglement van orde.

In de commissie reglement van orde (RVO) is deze traditie een onderwerp van een stevige discussie geweest. De fracties van SGB, D66 en Politiek op Inhoud zijn geen voorstander van een moment van stilte voor en na een raadsvergadering.

De voorstanders vinden het een mooi moment van bezinning. Als raadslid zit ik (Jan Vroomans) al 5 jaar in de raad. Ik had mij voorgenomen, het moment waarop het reglement van orde herzien wordt, dan laat ik mijn stem horen op dit punt.

Aangezien een meerderheid in de commissie die het reglement van orde moest herzien, voorstander was, is de tekst op dit onderwerp ongewijzigd gebleven.

Samen met SGB en D66 hadden wij een amendement voorbereid om dit punt alsnog aan te passen.

Frances Dekker verwoordde in eerste termijn ons gevoel. In 2e termijn heb ik mijzelf ook uitgesproken.

Persoonlijk vind ik dat deze traditie geschrapt zou moeten worden. Ook in de 2e kamer wordt er geen moment van stilte gehouden.

Als een deel van de raad deze traditie wel in stand wenst te houden, dan respecteren wij dat. Maar dat respect moet dan ook wederzijds zijn.

Een moment van stilte niet verplichten via het reglement van orde, maar op basis van vrijwilligheid.

Na het debat hierover is het agendapunt aangehouden en wordt bekeken hoe dit eventueel in het reglement van orde aangepast kan worden.

Het huidige beleid blokkeerde de mogelijkheid om bij tiny houses een overkapping toe te staan. Dat is met deze motie gecorrigeerd.

Het busvervoer blijft ons in de steek laten. Bussen rijden niet op tijd of komen in geheel niet opdagen.

Motie van de VVD die de wethouder oproept extra druk op de provincie uit te oefenen wordt met algemene stemmen aangenomen.