Afgelopen commissievergadering stond de financiën van de golfbaan op de agenda. De stijgende rente op de kapitaalmarkt slaat een gat in de exploitatie van ruim 200.000 euro.
1e termijn
2e termijn
12,9 miljoen euro gemeenschapsgeld
De gemeente heeft 12,9 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de golfbaan gestoken, terwijl de huidige waarde lager ligt, dan dat wij voor de grond betaald hebben (4,5 miljoen).
Stefan Janszen (CDA) suggereerde in de commissie dat de voltallige gemeenteraad m.b.t. de besluitvorming i.r.t. de golfbaan verantwoordelijkheid draagt. Het besluit voor een golfbaan is in 2009 unaniem genomen, aldus Janszen.
Welke besluit? Een lening van 9,5 miljoen euro beschikbaar stellen of een samenwerking aangaan!?? Wij hebben raadsvragen gesteld om dit CDA-rookgordijn te ontmaskeren.
De raad heeft namelijk nooit op voorhand besloten 9,5 miljoen euro voor een golfbaan beschikbaar te stellen. Beantwoording van onze vragen zal de benodigde duidelijkheid bieden hoe de besluitvorming m.b.t. de financiering van de golfbaan heeft plaatst gevonden.
Kosten stekker eruit trekken
Er zijn een aantal scenario’s voorgelegd. Maar eerst het onbesproken scenario “We trekken de stekker eruit”. Dat kost u jaarlijks 468.000 euro en we moeten 9,5 miljoen euro afboeken.
Doorberekenen van alle kosten
De rentestijging volledig doorberekenen bedreigt de continuïteit van de golfbaan en creëert een groter financiële risico, dan steun. Leuk of niet, zo simpel liggen de feiten.
Voorstel Politiek op Inhoud
Het college wil 50% van de rentestijging voor haar rekening nemen, maar kijkt daarbij weg van de financiële realiteit.
Politiek op Inhoud vindt dat er minimaal 3,4 miljoen euro afgeboekt moet worden. Dat levert ook een lastenverlichting op voor de golfbaan, maar we voegen financiële realiteitszin toe aan het voorstel van het college.
Coalitie toneelstukje – niet rijp voor de raad
De gehele coalitie vond het collegevoorstel niet rijp voor de raad. Er werd op dat punt (niet rijp voor de raad) nog een toneelstukje van jewelste opgevoerd door de coalitie. De Dorpspartij stelde als eerste het collegevoorstel niet rijp voor de raad te vinden. Waarop het CDA stelde hier op een idee gebracht te worden.
Alsof niemand in de gaten had, dat dit al lang coalitie breed op voorhand afgesproken was. Dat mag ook. Maar voer niet zo’n toneelstukje op in het debat. Alsof andere fracties te simpel zijn dit te doorgronden. Zeker niet als de zaterdag voor de commissievergadering een raadslid van de coalitie zelf al verkondigde dat het voorstel van de golfbaan niet naar de raad zou komen.
Oproep coalitie tot structurele oplossing zonder kaders of richting
De coalitie wenst een een structurele oplossing. Maar de coalitie heeft zelf geen beeld bij een denkrichting om tot een structurele oplossing te komen. De coalitie geeft vervolgens in hun oproep ook geen financiële kaders mee aan de wethouder en spreekt zich in het debat ook niet hard uit over afboeken van schuld.
Een oproep voor een structurele oplossing aan wethouders Bankers, zonder zelf politiek kleur te bekennen en kaders mee te geven aan het college, tekent de besluiteloosheid van de coalitie. Jan Vroomans – fractievoorzitter Politiek op Inhoud.
Golfbaan versus kosten huisvesting van de Fuse
Is de situatie eerlijk t.o.v. hoe de de Fuse met de kosten voor huisvesting door de coalitie is behandeld?. Het antwoord is nee. Kunnen wij de huidige directie van de golfbaan zaken kwalijk nemen. Het antwoord is ook nee, die presteert zelfs boven gemiddeld.
De coalitie stelt, met de recente Fuse discussie (alles zelf betalen houding), de besluitvorming nu liever uit en hoopt ondertussen op “een wonder” van wethouder Bankers.
Dat wonder, gebiedsontwikkeling rondom de golfbaan wat mogelijk een waardestijging van het gebied/golfbaan zou kunnen betekenen, is door Wethouder Bart Claassen (CDA) echter al op voorhand om zeep geholpen. Het gebied rondom de golfbaan moet een stiltegebied blijven.
En nu?
Wethouder Bankers accepteert kritiekloos een opdracht zonder richting en kaders vanuit de coalitie. Op de vraag van Politiek op Inhoud aan wethouder Bankers of het verstandig is de besluitvorming uit te stellen, zegt de wethouder dat we een zorgvuldig proces moeten volgen. Was het voorstel van het college onzorgvuldig of niet zorgvuldig genoeg dan vragen wij ons dan af?
De coalitie moddert door op een heilloze weg van politieke besluiteloosheid gelardeerd met een gebrek aan inzicht en realiteitszin.
Taxatierapport
Politiek op Inhoud heeft in het debat ook nog geeist dat het taxatierapport m.b.t. de golfbaan openbaar gemaakt wordt.
Wij vinden dat onze inwoners recht hebben op inzicht in de financiële situatie van onze gemeente. Ook als dat het college niet goed uitkomt. Iedereen kan dan ook gelijk beoordelen of de financiële analyse van Politiek op Inhoud klopt. Namelijk dat de waarde van de golfbaan lager is dan de aanschafwaarde van de grond en het afboek risico voor de gemeente dus, naar onze mening, rond de 9 tot 9,5 miljoen euro ligt.
Kennis van de werkelijke financiële situatie zal ook helpen te begrijpen dat afboeken een noodzakelijk kwaad is.
Er komt een nieuw voorstel vanuit het college en we wachten in spanning af op het wonder van Wethouder Bankers.
Ondertussen zal het college ook nog bij beantwoording van onze vragen duidelijkheid dienen te geven of de raad op voorhand ingestemd heeft met de financiering van de golfbaan voor zo’n 9,5 miljoen euro.
Iets zegt me dat wij meer dan 1 vragenronde nodig zullen nodig hebben om die vraag duidelijk beantwoord te krijgen.
Jan Vroomans
Politiek op Inhoud
