Vraag 23 januari Besluit onder oplegging van een last onder dwangsom te verplichten kasteeltuin 2 zondagen open te stellen

Op 22 december heeft het college een brief aan BL Huisvesting gestuurd waarin de kasteeleigenaar (BL Huisvesting) gesommeerd wordt de kasteeltuin gedeeltelijk open te stellen Dit na aanleiding van een brief van de Stichting Schoorsswinkel waar op dit punt om handhaving gevraagd wordt.. (Zie bijlagen).

Open brief over kasteelpark 26-9-2022
Besluit last onder dwangsom 23-12-2022

In uw brief stelt u het volgende:
ln de op 12 november 2020 (100693-2019) verleende omgevingsvergunning is de voorwaarde opgenomen dat de kasteeltuin en lanen een openbaar (en dus voor eenieder) toegankelijke tuin wordt en blijft met een minimum oppervlakte van 1.275 m2 (600 m2 + 675 m2 (fase 1b + fase 1a), ook tijdens de bouwfase. U handelt in strijd met deze voorwaarden door dat op dit moment niet te doen.

U concludeert terecht dat de kasteeleigenaar niet voldoet aan de gestelde voorwaarden in de vergunning en wijst BL Huisvesting erop dat het in is strijd met wettelijke regels om in afwijking van een vergunningsvoorwaarde te handelen (artikel 2.3 tweede lid onder 2 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht).

Vervolgens besluit het college het volgende:
Wij hebben besloten u onder oplegging van een last onder dwangsom te verplichten:

– de kasteeltuin en lanen uiterlijk vanaf I januari 2023 op twee zondagen in de maand van 10.00 uur tot 17.00 uur openbaar (en dus voor eenieder) toegankelijk te maken en laten met een minimum oppervlakte van 1.275 m2. Waarbij een feestdag tevens geldt als een zondag. De hoogte van de dwangsom hebben wij bepaald op € 5.000,- per constatering met een maximum van 1 per dag. Met een maximum van € 30.000,-.

Politiek op Inhoud heeft de volgende vragen over uw besluit. 

• Klopt de conclusie van Politiek op Inhoud dat het besluit om een gedeelte van de kasteeltuin slechts voor 2 zondagen per maand open te stellen, niet conform de voorwaarden is zoals gesteld bij de verleende omgevingsvergunning? Graag een onderbouwde reactie.
• Mag het college wel afwijken van (artikel 2.3 tweede lid onder 2 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). Indien ja graag een toelichting. Indien nee, waarom besluit u dan niet conform de gestelde voorwaarden.
• Als de kasteeltuin 2 zondagen opengesteld kan worden voor bezoekers, waarom besluit u dan niet ten minste dat de kasteeltuin ook de zaterdagen van dat weekend worden opengesteld?
• Waarom heeft u besloten om 2 zondagen af te dwingen en niet alle weekenden?
• Was het college bekend met het feit dat BL Huisvesting niet voldeed aan de voorwaarden zoals gesteld in de verleende omgevingsvergunning?