In de besluitenlijst van 4 oktober staat dat het college een voorbereidingskrediet van 150.000 euro middels een raadsbesluit beschikbaar wil stellen voor nieuwbouw KCBerglaren. In de commissievergadering van 22 september heeft Stichting GOO een presentatie gegeven
over de wensen m.b.t. nieuwbouw KC Berglaren. Het standpunt met betrekking tot de nieuwbouw vanuit Stichting GOO was toen duidelijk.
Standpunt GOO: Nieuwbouw op locatie Berglaren is alleen bestemd voor het huisvesten van KC Berglaren en niet voor KC Berglaren en KC Het Venster.
In het coalitieakkoord 2022-2026 staat op dit punt echter de opdracht om van 3 naar 2 locaties te gaan, of te wel KC Berglaren en KC Het venster huisvesten op 1 locatie.
- Onderschrijft het college het coalitieakkoord 2022-2026 met betrekking tot de
huisvesting van Het Venster en de Berglarenschool (samengaan op 1 locatie)?
Wethouder Steeghs heeft tijdens deze commissievergadering letterlijk gezegd dat het
college nog geen besluit / standpunt heeft genomen of KC Het Venster en KC Berglaren met
de nieuwbouw KC Berglaren in 1 gebouw gehuisvest gaan worden of niet…
Naar aanleiding van het besluit m.b.t. het verstrekken van het voorbereidingskrediet nieuwbouw KC Berglaren heeft Politiek op Inhoud de volgende vragen aan het college.
- Heeft het college een besluit genomen over het al dan niet huisvesten van KC Het
Venster en KC Berglaren op 1 locatie? - Wat is het precieze besluit? Wij zijn nog geen besluit tegen gekomen in de besluitenlijst van deze week.
- Wanneer heeft het college dan een besluit genomen om al dan niet KC Het Venster
en KC Berglaren op 1 locatie te gaan huisvesten? - Indien het college nog geen standpunt / besluit heeft ingenomen, wat wordt met het
voorbereidingskrediet dan precies uitgewerkt? - Politiek op Inhoud zou graag, zoals door de wethouder reeds is toegezegd, maar nog
niet door ons is ontvangen, het rapport Bos ontvangen dat in opdracht van Stichting
GOO is uitgevoerd. - Wij ontvangen ook graag het Rapport Sors in samenwerking met bureau Bos waarin
een projectplan is uitgewerkt m.b.t. nieuwbouw KC Berglaren
Er loopt een langdurige discussie tussen het college en stichting GOO over de financiële
bijdrage die Stichting GOO dient te betalen voor gebruikmaken van de verschillende MFA’s. - Hoe hoog is het betwist bedrag?
- Wanneer wordt dit discussiepunt opgelost en wat gaat dat financieel voor de
gemeente betekenen?
Antwoord college:
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/87.-20221102-Antwoord-op-vragen-POI-m.b.t.-Berglarenschool.pdf
Vervolgvraag 2 november 2022
Op 5 oktober heeft het bestuur van Stichting GOO een tweetal brieven verstuurd aan de ouders van de kinderen die op KC Berglaren / Het Venster zitten. (per email bijgevoegd aan onze vraag).
Uit deze brief/info blijkt dat stichting GOO de kredietaanvraag voor nieuwbouw KC Berglaren vandaag heeft ingetrokken. Politiek op Inhoud heeft naar aanleiding van deze ontwikkeling de volgende vragen?
- Wij ontvangen graag de brief die Stichting GOO met betrekking tot deze discussie vandaag aan het college heeft gestuurd
- Wanneer heeft het college aan stichting GOO voor het eerst het standpunt geventileerd dat KC Het Venster verplaatst moet worden naar de locatie van KC Berglaren?
- Klopt het dat er voorwaarden gesteld zijn aan het verstrekken van de voorbereidingskrediet voor de ontwikkeling van nieuwbouw KC Berglaren?
- Wat zijn deze voorwaarden?
- Waarom zijn deze voorwaarden niet in de besluitenlijst van deze week terug te vinden? .
De raad heeft reeds ingestemd voor nieuwbouw KC Berglaren zonder hier extra voorwaarden aan te verbinden
- Kan het college zonder afstemming met de raad aanvullende voorwaarden stellen aan nieuwbouw KC Berglaren?
Antwoord college:
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/87a.-20221102-Antwoord-op-vragen-POI-m.b.t.-Berglarenschool.pdf
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/87a.-20221006-bijlage-Scan-van-HP-1.pdf
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/87a.-20221102-Bijlage-brief-gemeente-i.z.-intrekken-voorbereidingskrediet-20221005.pdf
Vervolgvraag 16 november 2022
Op 4 oktober heeft het college met betrekking tot nieuwbouw KC berglaren het volgend besluit genomen.
Besluit: In te stemmen met het voorstel aan de gemeenteraad om een voorbereidingskrediet van € 150.000,- beschikbaar te stellen voor de uitwerking van een aanbestedingsgereed bouwplan Kindcentrum Berglaren.
Wethouder Steeghs heeft, nadat het college dit besluit over het voorbereidingskrediet m.b.t. de Berglarenschool op dinsdag 4 oktober had genomen, op woensdag 5 oktober met de bestuurder van stichting GOO over dit besluit gesproken .
Kort voor dat gesprek op 5 oktober heeft wethouder Steeghs aan de bestuurder van GOO op deze woensdag per email een voorstel persbericht gestuurd om het besluit met betrekking tot het voorbereidingskrediet voor de nieuwbouw van KC Berglaren gezamenlijk (College – GOO) middels dit persbericht wereldkundig te maken.
De inhoud van het voorstel persbericht lag in lijn met de info/standpunt(en) die wethouder Steeghs kort daarna met de bestuurder van GOO deelde.
- Graag ontvangen wij dit voorstel persbericht dat aan GOO in de ochtend van 5 oktober is gestuurd
Met betrekking tot de keuze om al dan niet een basisschool te sluiten in onze gemeente heeft Politiek op Inhoud de volgende vragen:
- Kan het college een schoolbestuur dwingen om een schoollocatie te sluiten?
- Indien Ja, Graag een duidelijke onderbouwing wanneer dit kan en op basis van welke argumenten?
- Indien ja, zijn deze argumenten ook van toepassing op de situatie het sluiting van het Venster binnen nu en 10 jaar?
- Kan het college op dit moment de eis aan Stichting GOO stellen om het Venster over 10 jaar te sluiten?
- Indien ja, graag uw antwoord verzien van een duidelijke onderbouwing.
Antwoord college:
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/104.-20221129-Antwoord-op-vraag-Jan-Vroomans-inzake-persbericht-KC-Berglaren.pdf
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/104.-20221129-bijlage-bij-antwoord-Communicatiebericht-KC-Berglaren.pdf
Vervolgvraag 8 december 2022
Naar aanleiding van het artikel …. Toch groen licht voor nieuwbouwplan Berglarenschool Gemert; ‘Ruis is weggenomen’ heeft politiek op inhoud de volgende vragen.
In het artikel zegt de wethouder “in een aantal goede gesprekken hebben wij de ruis weg kunnen nemen.
Wanneer hebben deze gesprekken plaatsgevonden en wie waren hierbij aanwezig?
- Graag ontvangen wij de gespreksverslagen van deze gesprekken?
- Wat wordt met onnodige ruis bedoeld?
In het artikel wordt de volgende uitspraak van de wethouder opgetekend:
,,Het besluit of een basisschool wel of niet dichtgaat, ligt wettelijk bij het schoolbestuur. Niet bij de politiek”, verduidelijkt Steeghs. ,,De coalitie in de gemeenteraad stelde die voorwaarde aanvankelijk wel. Maar als college hebben we daar nu van afgezien en kunnen alle plannen voor nieuwbouw nu verder worden uitgewerkt.” …..Als College hebben we daar NU van afgezien…..
- Nu van afgezien betekent dat dit eerder niet het geval was. Wanneer is het college tot de conclusie gekomen dat de bevoegdheid tot het sluiten van een school wettelijk bij GOO ligt?
- Heeft het college, in enige vorm, ambtelijk advies gekregen over dit onderwerp? Indien ja, wanneer en wat was dat advies?
Antwoord college:
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/17.-20221214-Beantwoording-vragen-J.-Vroomans-inzake-artikel-Berglarenschool-Gemert.pdf
https://politiekopinhoud.nl/wp-content/uploads/2015/10/17.-20221214-Beantwoording-vraag-20221017-Bestuurlijk-overleg-Stichting-GOO.pdf
