Vragen governance Blink direct gesteld aan het algemeen bestuur van GR Blink
Politiek op Inhoud heeft 29 september 2022 aan het college van Gemert-Bakel een serie vragen gesteld m.b.t. de governance van Blink – PreZeRo. Deze vragen zijn door het college doorgezet naar het AB van Blink voor beantwoording.
In de uiteindelijke beantwoording van onze vragen werden niet onze vragen beantwoord, maar kregen wij antwoord op vragen die het AB van Blink op basis van onze vragen zelf geformuleerd had.
Met deze tactiek werden onze vragen in het geheel niet beantwoord en hebben wij het college verzocht de vragen van Politiek op Inhoud te beantwoorden en dit keer niet de vragen op onze vragen. Dat heeft het college geweigerd.
Vervolgens hebben wij op basis van de gemeenschappelijke regeling Blink artikel 25 lid 1 Externe informatie plicht, ons direct gewend richting het algemeen bestuur van Blink met het verzoek onze vragen nu serieus te beantwoorden.
Externe informatie PLICHT – artikel 25 lid 1
Het bestuur van het openbaar lichaam verstrekt schriftelijk aan de colleges en de raden de door een of meer leden van die colleges en raden gevraagde inlichtingen zo spoedig mogelijk, voor zover dat niet strijdig is met het openbaar belang.
83. 20221129 Verduidelijk antwoord op vragen Jan Vroomans inzake Blink II.
Tevens hebben wij via de griffie een serie nieuwe vragen gesteld.
Geachte de heer Nuyts,
Op verzoek van raadslid Jan Vroomans (Politiek Op Inhoud) stuur ik u onderstaande vragen door m.b.t AB BLINK. Hij ontvangt graag een gemotiveerd antwoord op de vragen zoals in de bijlage. Daarnaast ontvangt hij graag een reactie op de volgende vragen:
Geacht AB Blink,
Naar aanleiding van de ontvangen stukken die Politiek op Inhoud heeft ontvangen het volgende.
- Wij hebben geen overeenkomst ontvangen tussen PreZeRo en Blink.
- Klopt het dat Blink ongeveer 10 miljoen euro betaald aan PreZeRo en geen overeenkomst heeft met Blink anders dan afspraken over de tarieven?
- Wij missen de management letters van de accountant. Wij weten zeker dat er een management letter is bijgevoegd bij het accountant verslag 2021.
Wij verwijzen u naar artikel 25 lid 1 van de gemeenschappelijke regeling en verzoeken u per ommegaande ons deze managementletter toe te sturen.
Nav de besloten vergadering Blink op 20 april 2022 is er vervolgens enkele weken later een nieuwe besloten bijeenkomst geweest van Blink.
- Politiek op Inhoud wenst ook dat verslag te ontvangen.
Op deze nieuwe besloten bijeenkomst van het algemeen bestuur van Blink is ook besproken dat PreZeRo aan de toenmalige voorzitter van het algemeen bestuur Blink het voorstel is gedaan om Mark Vaal te vervangen door de toenmalige wethouder uit Nuenen Joep Pernot.
- Hoe heeft het algemeen bestuur op die dag gereageerd op dit voorstel van PreZeRo?
Inmiddels is Carel Limburg als interim directeur van Blink aan de slag gegaan.
- Klopt het dat in eerste instantie het algemeen bestuur deze door PreZeRo voorgestelde kandidaat had afgewezen?
- Waarom is het algemeen bestuur van Blink alsnog akkoord gegaan met de benoeming?
- Klopt het dat Carel Limburg in het verleden advieswerk heeft gedaan voor PreZeRo?