Tijdens de commissievergadering van donderdag 6 november 2025 zagen we opnieuw dat het college geen regie neemt bij De Sprank. Volgens de wethouder zouden nieuwe afspraken over bijdragen en tarieven uitsluitend door GOO en de Stuurgroep moeten worden gemaakt, terwijl de gemeente partij is bij de beheersafspraken.
Onze kritische lezing van het concept‑jaarverslag werd weggezet als “amok maken”, maar het gaat ons om feiten, transparantie en bestuurlijke duidelijkheid.
Naar aanleiding van de commissievergadering hebben wij op vrijdag 7 november vervolgvragen gesteld én verzocht om een spoedoverleg tussen Stuurgroep De Mortel, Stichting GOO en de wethouder, zodat vóór besluitvorming over het herstelplan financiële duidelijkheid kan worden georganiseerd.
Grondhouding wethouder Steeghs
Al het commentaar en de kritiek van de raad op het handelen van de wethouder in dit dossier werd door wethouder Steeghs terzijde geschoven.
- De raad zou niet te laat geïnformeerd zijn over de tekorten (vanaf 2019)/ Terwijl de wethouder zelf aangaf pas in december 2024 een volledig beeld te hebben liepen de tekorten In werkelijkheid sinds 2019 op.
- De periode 2018–2019 zou een verstoorde relatie met de Stuurgroep kennen. In feite was er kortstondige teleurstelling rond de verkoop van het gezondheidscentrum en is na een gesprek met de burgemeester het contact hersteld.
- bestuurlijk wordt Stuurgroep door wethouder Steeghs voor de trein gegooid
- Nieuwe financiële afspraken zouden de verantwoordelijkheid zijn van het Sprank‑bestuur en GOO. De beheersovereenkomst kent echter een duidelijke rol toe aan de gemeente binnen het beheerplatform.
- bestuurlijk wordt bestuur van de Sprank door wethouder Steeghs voor de trein gegooid
Volgens de wethouder liggen de problemen dus bij iedereen, behalve bij haarzelf. Onzekerheid en ontbrekende afspraken zouden aan bestuur, Stuurgroep en GOO liggen. Ik mis zelfreflectie en eigenaarschap. Het patroon herkennen we van bijvoorbeeld nieuwbouw KC Berglaren (jaar vertraging door bestuurlijk chantage praktijken richting GOO) en de locatiekeuze nieuwbouw van het Commanderij College.
Dit is opnieuw een Steeghs-dossier: veel vertraging, geen zelfreflectie en geen regie. Jan Vroomans Politiek op Inhoud
Stand van zaken oproep spoedoverleg
Wij hebben inmiddels een positieve reactie ontvangen van zowel GOO als de Stuurgroep op ons verzoek tot spoedoverleg. Doel is om gezamenlijk te verkennen of vóór de raadsbehandeling van het herstelplan heldere, gedragen financiële afspraken kunnen worden vastgelegd, inclusief doorvertaling naar exploitatieopzet en jaarplan.
Wat is het probleem precies?
- Afspraken met financiële gevolgen voor exploitatie en tarieven horen unaniem te worden vastgesteld binnen het beheerplatform, waar de gemeente partij is. Dus de verantwoordelijkheid afschuiven naar het bestuur van de Sprank en GOO strookt niet met de beheerovereenkomst.
- De huidige stukken geven onvoldoende inzicht in tekorten, maatregelen, doorwerking van gebruikerswissels en de minimale sluitende start voor het nieuwe jaar.
- Vrijwilligers draaien nu op voor bestuurlijke onduidelijkheid; dat is onwenselijk en onhoudbaar. De wijze waarop de verantwoordelijkheid bij vrijwilligers wordt belegd is voor Politiek op Inhoud onacceptabel.
Onze eisen aan het college
- Neem verantwoordelijkheid binnen het beheerplatform en borg afspraken die doorwerken in begroting, jaarplan en demarcatie.
- Kom vóór de raadsbehandeling met een gezamenlijk gedragen herijking van afspraken met GOO en Stuurgroep, inclusief financiële dekking en scenario’s.
- Geef de raad volledige en vergelijkbare stuurinformatie over kwaliteit, onderhoud, lastenverdeling en tekorten, zodat we tijdig en verantwoord kunnen besluiten.
Hoe nu verder
Wij blijven constructief kritisch meewerken aan een oplossing die recht doet aan het dorp, de verenigingen en de gebruikers van De Sprank.
De belangrijkste hobbel in deze discussie is niet GOO of Stuurgroep De Mortel, maar het uitblijven van regie door wethouder Steeghs.
Met onze oproep tot spoedoverleg tussen alle partijen dwingen wij de wethouder haar verantwoordelijkheid te nemen.
GOO en de Stuurgroep hebben positief gereageerd op onze oproep; het zou onvoorstandig zijn van wethouder Steeghs om dit signaal te negeren.
Jan Vroomans
Fractievoorzitter Politiek op Inhoud
Commissievergadering 6 november
- Start 1e termijn
- 1e termijn Politiek op Inhoud
- 1e termijn wethouder Steeghs
- Start 2e termijn
- 2e termijn Politiek op Inhoud
- 2e termijn wethouder Steeghs
