Update Politiek op Inhoud met betrekking tot de Gemeenschappelijke regeling Blink aan de deelnemende gemeenteraden.
Per email op 14 oktober 2022 verstuurd aan:
griffie@asten.nl
griffie@deurne.nl
griffie@Gemert-Bakel.nl
gemeenteraad@heeze-leende.nl
griffie@laarbeek.nl
griffie@nuenen.nl
j.oostdijk@someren.nl
raadsgriffie@Helmond.nl
griffie@sonenbreugel.nl
Gemert, 14 oktober 2022
Bijlagen
1. 79. 20221005 Beantwoording raadsvragen Politiek op Inhoud inzake vertrek directeur Blink
2. Artikel Gemerts Nieuwsblad: Wie is de baas bij afvalverwerker Blink 11 oktober 202
3. 20221006 Motie Politiek op Inhoud directie Blink
4. Eindrapportage Berenschot Blink
5. 20211208 Definitieve rapportage krachtenveldanalyse Blink 8dec2021v6 (002)
6. Raadsvraag_Blink III 11102022
Beste collega raadsleden uit het verzorgingsgebied GR Blink,
Op 29 september heeft Politiek op Inhoud u geïnformeerd dat wij n.a.v. het vertrek van de directeur van Blink vragen aan het college van Gemert-Bakel gesteld hebben over de governance tussen GR regeling Blink en de commerciële marktpartij PreZeRo.
Inmiddels is onze eerste vragenronde door het college van Gemert-Bakel beantwoord. Ter informatie stuur ik u deze in bijlage aan u toe. De directeur van Blink zou wegens een verschil van inzicht met het algemeen bestuur over de toekomst van Blink zijn opgestapt.
Politiek op Inhoud concludeert dat het college de simpele vraag die wij gesteld hebben in vragen ronde I, wat is dan precies de visie van het AB over de toekomst van Blink en wat is de visie van de oud directeur van Blink niet heeft (willen) beantwoorden. Als een verschil van inzicht de reden is voor het vertrek van de directeur, dan zou je verwachten dat dit op basis van onze vragen inzichtelijk gemaakt kan worden.
De vraag kan ook niet beantwoord worden omdat dit ook niet de werkelijke reden voor het vertrek is geweest van de directeur van Blink. De directeur moest vertrekken omdat het onvoldoende de belangen van PreZeRo wilde behartigen. Of anders gezegd, de directeur behartigde de belangen van Blink te goed. Alle wethouders hebben in een AB overleg op 20 april van dit jaar hun vertrouwen uitgesproken richting de directeur alleen PreZeRo niet. En toch is de directeur vertrokken.
Politiek gezien kunnen wij ook stellen dat het AB van Blink ons als raden niet juist heeft geïnformeerd door een schijnreden op te geven voor het vertrek van de directeur. Een kwalijke zaak want zo kunnen wij onze controlerende taak niet naar behoren uitvoeren.
Ter achtergrond informatie sturen wij u ook het artikel van Politiek op Inhoud uit het Gemerts Nieuwsblad van deze week aan u toe, getiteld: “Wie is de baas bij afvalverwerker Blink” Wij denken dat dit artikel in deze discussie zeker interessant voor u is.
De motie die wij tijdens de raadsvergadering van 6 oktober hebben ingediend om het college van Gemert-Bakel in het AB van Blink het standpunt uit te laten dragen dat de directeur van Blink in loondienst van Blink zou moeten komen, hebben wij aangehouden omdat een meerderheid van de raad hier eerst in een commissievergadering verder over wilde praten. In bijlage stuur ik u de motie ter info aan u toe.
Naar aanleiding van de reactie van wethouder Bankers op onze motie tijdens de raadsvergadering van 6 oktober hebben wij inmiddels vragenronde III aan het college gestuurd. Deze hebben wij ook in bijlage aan onze brief toegevoegd.
Wij hebben gemerkt dat niet alle fracties / gemeenteraden alle info hebben met betrekking tot Blink. Ter verdere informatie hebben wij dan ook nog een tweetal rapporten als bijlage toegevoegd. Zeker het lezen waard.
1. Berenschot: Onderzoeks- en evaluatieopdracht GGR Blink 20 juli 2021
2. IPR Normag – Krachtenveld analyse 21 dec 2021
Roept deze info verdere vragen bij u op? Altijd bereid tot verdere toelichting.
Met vriendelijke groet,
Jan Vroomans
Raadslid Politiek op Inhoud
Gemeente Gemert-Bakel
