Politiek op Inhoud keurde in 2022 als enige fractie de jaarstukken 2021 af. Niet omdat de controle van de accountant niet op orde was, maar omdat in het jaarverslag geen natuurgetrouw weergaven van de feiten stond.
Verder was het jaarverslag kwalitatief gewoon een slecht opgesteld document.
Belang van de planning en control cyclus
In de planning en control cyclus hebben wij 3 belangrijke momenten in het jaar.In het jaar 2023 ziet dat er zo uit:
- Het jaarverslag over het jaar 2022
- De kadernota voor de begroting 2024
- De begroting 2024
In het jaarverslag wordt teruggekeken of de doelen zoals in de begroting 2022 zijn vastgesteld en de middelen die het college door de raad bij de begroting heeft gekregen gerealiseerd wordt.
De informatie uit het jaarverslag 2022 is dus een belangrijk sturingselement voor te maken keuzes bij de kadernota en de begroting voor het jaar 2024. We kijken in 2023 dus terug naar 2022 om deze informatie te gebruiken om bij te kunnen sturen voor het jaar 2024.
Een jaarverslag waarin doelstellingen niet meetbaar zijn, is in de P&C een nutteloos instrument voor de raad. Dat geldt ook voor een jaarverslag dat onjuiste feiten presenteert.
Jaarstukken 2022
Bij de behandeling van de jaarstukken 2022 hebben wij weer een korte check gedaan. De doelstellingen zijn nog steeds niet meetbaar en met betrekking tot de woningbouw krijgt de raad nog steeds misleidende informatie gepresenteerd.
In het jaarverslag 2022 wordt bij de doelstelling woningbouw een groen blokje gepresenteerd bij de doelstelling: we bouwen volgens de woonvisie en circa 140 woningen.
Dat klopte dus niet. Dat bleek, n.a.v. vragen van Politiek op Inhoud. Geen 140 woningen maar slechts 86 woningen zijn in 2022 opgeleverd en 0 sociale huurwoningen. Het college haalt slecht 61% van de doelstelling op zo’n belangrijk onderwerp en doet de raad geloven dat de doelstelling gehaald is (groen blokje).
De desinformatie vanuit het college met betrekking tot de woningbouw opgave speelt al jaren. In juni 2021 riep ik als raadslid dat het code rood was in de woningmarkt. Naar onze mening zou in de periode 2021/2022 krap 160 woningen opgeleverd worden en in 2022 0 sociale huurwoningen. Wethouder van Zeeland zei toen 2 weken later in de krant dat ik het helemaal fout zag. Er zouden 470 woningen erbij komen in 2021-2022. 220 woningen in 2021 en 250 woningen in 2022. Ook zouden er 65 sociale huurwoningen gerealiseerd worden.
Uiteindelijk zijn er nog geen 180 woningen in totaal voor 2021-2022 erbij gekomen. In de periode 2020 t/m 2022 zijn er 24 sociale huurwoningen bijgekomen terwijl wij in deze periode ongeveer 40 sociale huurwoningen nodige hadden voor de opvang van statushouders.
Het gevaar van dit soort sprookjes opschrijven is dat je erin gaat geloven. Het college met slechte voorstellen komt omdat op drijfzand beleid wordt gemaakt en de raad niet kan bijsturen omdat we onjuiste informatie krijgen van het college. En als de raad bij wil sturen, (motie van mij met spoed 100 extra sociale huurwoningen erbij) ontraadde wethouder Steeghs van de Dorpspartij deze motie want er zouden voldoende sociale huurwoningen erbij komen.
In 2022 stond Politiek op Inhoud nog alleen in de discussie. Dit keer stemde ook D66 en Sociaal Gemert Bakel tegen de jaarstukken 2022.
Met bovenstaande achtergrondinformatie is het interessant om de bijdrage van het college in de raadsvergadering te bekijken. Gewoon tenenkrommend bizar slecht.
