Het college stelt dat de raad bij de behandeling van de 3e financiële rapportage op 15 december het besluit heeft genomen 100.000 euro over te hevelen naar 2023 om een pilot te financieren voor een sociaal loket. Politiek op Inhoud bestrijdt dat de raad dit besluit heeft genomen.
Het college weigert toe te geven dat in het raadsbesluit geen beslispunt staat dat de raad 100.000 euro wil overhevelen naar 2023 voor de financiering van een sociaal loket pilot. Bij vervolgvraag I antwoord het college dat het raadsbesluit, het formele besluit is maar in de financiële rapportage wel staat benoemd dat het college deze 100.000 euro wil overhevelen naar 2023.
Dat laatste klopt wel. Maar waar eindigt het als wij alle stukken moeten controleren of alle besluiten als beslispunten in het raadsbesluit staat? De besluiten die de raad neemt, dient in het raadsbesluit als beslispunt zijn opgenomen.
Daarbij komt dat de adviesnota misleidend is opgesteld. Er wordt in de adviesnota met geen woord gesproken over het overhevelen van 100.000 euro voor een pilot. Ten tweede stelt de adviesnota dat wij 1.31 miljoen euro terug ontvangen vanuit Helmond om zo rekenkundig alles dicht te rekenen. Het moet geen 1.31 miljoen euro zijn dat wij vanuit Helmond ontvangen maar 1.41 miljoen euro.
Citaat adviesnota
Een ontvangst van 1,31 miljoen van de gemeente Helmond die ervoor gekozen heeft hun overschot op Beschermd wonen aan de regiogemeenten uit te keren.
Citaat tussentijdse financiële rapportage
Bestuurlijk is een afrekening van de gemeente Helmond met de regiogemeenten overeengekomen. Voor Gemert-Bakel is dat een incidenteel bedrag van afgerond € 1.410.000.
Het verschil is die 100.000 euro die in de adviesnota onder het maaigras wordt weggemoffeld. Geen woord in de adviesnota over een pilot en geen woord over overhevelen van 100.000 euro naar 2023 voor deze pilot. Dit is de wijze waarop het college de raad informeert. Zo werkt het dus in Gemert-Bakel.
Op basis van een adviesnota moet een raadslid eigenlijk al in staat zijn een besluit te kunnen nemen.
Politiek op Inhoud zit daarom heel principieel in deze discussie.
- De adviesnota is misleidend opgesteld. Benoemt de pilot niet en verrekent deze 100.000 euro al met de meevaller van Helmond. 1.41 miljoen wordt 1.31 miljoen in de adviesnota. Dit is een vorm van creatief boekhouden dat niet acceptabel is.
- Er wordt keihard een verkeerde voorstelling van feiten gepresenteerd.
- Per definitie is de financiële rapportage geen weg om middelen vrij te maken waardoor het college zonder een onderbouwd voorstel aan de raad te presenteren, geld kan uitgeven.
- In het formele besluit staat niets over het overhevelen van 100.000 euro voor een pilot in 2023
Politiek op Inhoud heeft daarom de volgende reactie en vervolgvragen aan het college gesteld.
Dank voor het toezenden van het antwoord met betrekking tot de vraag heeft de raad daadwerkelijk een besluit genomen 100.000 euro beschikbaar te stellen voor een inloop / sociaal loket..
Op onze vraag – waar in dit besluit staat dat de raad heeft ingestemd met het overhevelen van een bedrag van 100.000 euro naar de begroting van 2023 voor de realisatie van een inloop
Antwoord u als volgt:
Het formele besluit is het vaststellen van de 13 begrotingswijziging 2022. Zie onderstaande tabel uit het raadsbesluit. Dit betreft de regel “overheveling” in die begrotingswijziging
U geeft geen antwoord op onze vraag. Vandaar onze vervolgvraag.
- Staat in het formele besluit ..het vaststellen van de 13 begrotingswijziging 2022. Zie onderstaande tabel ergens dat de raad heeft ingestemd met het overhevelen van een bedrag van 100.000 euro naar de begroting van 2023 voor de realisatie van een inloop?
- Bestaan er naast formele besluiten die een raad neemt ook ander soortig besluiten die bestuursrechtelijk / juridisch gezien rechtsgeldig zijn?
- Kan de raad juridisch gezien naast een formeel besluit ook andere besluiten nemen zonder dat deze expliciet in het formele besluit als beslispunt zijn opgenomen?
- Zijn er met het formele besluit ook andere besluiten genomen die niet in het formele besluit staat. Zo ja welke?
- Stelt u met uw antwoord dat het besluit om 100.000 euro over te hevelen naar 2023 een informeel besluit is geweest?