Vraag 15 juli 2022
Wij hebben een verordening Adviesgroep Sociaal Domein Gemert Bakel (2017). Het doel van de Adviesgroep is inwoners en cliënten van de gemeente Gemert-Bakel te betrekken bij en een stem te geven in de vormgeving, uitvoering, evaluatie en bijstelling van het gemeentelijkbeleid met betrekking tot het Sociaal Domein.
Al bijna 2 jaar geeft het college geen uitvoering aan de verordening adviesgroep sociaal domein. Via een RIN hebben wij kennis genomen dat het college een ”interim adviesgroep sociaal domein’ heeft opgericht.
Politiek op Inhoud heeft de volgende vragen voor het college:
- Voldoet deze interim adviesgroep sociaal domein 100% aan de voorwaarden endoelstellingen zoals deze verwoord zijn in de verordening Adviesgroep Sociaal Domein uit 2017? Inclusief het gestelde in artikel 2.1.3. van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning2015, artikel 2.10 van de Jeugdwet en artikel 47 van de Participatiewet? Indien Ja, graag een duidelijke en volledige onderbouwing hoe u tot dit standpunt komt.
- Indien nee, waar wijkt de interim adviesgroep sociaal domein af van het gestelde in deverordening adviesgroep sociaal domein 2017?
- Wie zijn de leden van de interim Adviesgroep Sociaal Domein en welke organisatie vertegenwoordigen deze leden?
- Leveren deze organisaties in enige vorm zelf zorg in Gemert Bakel?
- Zijn de leden van de interim adviesgroep sociaal domein cliënten of hun vertegenwoordigers zoals bedoeld in 2.1.3. van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015, artikel 2.10 van de Jeugdwet en artikel 47 van de Participatiewet?
- Indien ja, waarom komt het college dan met een interim adviesgroep sociaal domein?
- Indien nee, Klopt de conclusie van Politiek op Inhoud dat deze interim adviesgroep sociaaldomein geen vervangers is van de Adviesgroep Sociaal Domein en dat deze adviesgroep weliswaar kan adviseren, maar niet vanuit de hoedanigheid als Adviesgroep Sociaal Domein?
- Indien u onze conclusie niet deelt, graag een onderbouwd antwoord.
Wethouder Steeghs heeft in de raadsvergadering van 14 juli gesteld dat vervanging van de Adviesgroep Sociaal Domein door de interim Adviesgroep Sociaal Domein juridisch getoetst is en dat dit juridisch mogelijk is.
- Wij ontvangen graag zowel het advies van de betrokken jurist en ook de adviesvraag die het college heeft uitgezet op dit onderwerp.
- Kan het college, zonder tussenkomst van de Raad, zelf bepalen dat de interim adviesgroepsociaal domein de Adviesgroep Sociaal Domein kan vervangen?
- Welk van de onderstaande taken heeft de interim adviesgroep Sociaal Domein?
a. het college gevraagd en ongevraagd te informeren en te adviseren over onderwerpen die de vorming, uitvoering, evaluatie en bijstelling van het gemeentelijk beleid op het Sociaal Domein betreffen;
b. het in nauwe samenwerking met de gemeente, organiseren van het proces van cliënt betrokkenheid door onder andere:
i. samen met de gemeente de agenda voor Cliënt betrokkenheid op te stellen;
ii. actief de inbreng van inwoners en cliënten te organiseren middels de inrichting van participatiegroepen en door middel van bijeenkomsten of andere vormen van (digitale) raadpleging van organisaties, inwoners en cliënten;
iii. deelname aan bijeenkomsten die door maatschappelijke organisaties, inwoners en cliënten worden georganiseerd in het kader van het Sociaal Domein
- Zijn de bijeenkomsten van de interim adviesgroep sociaal domein openbaar?
- Kunt u een schema aanleveren wanneer de interim adviesgroep sociaal domein vergadert?
Antwoord college
70.20220920 Antwoorden Raadslid Vroomans Adviesgroep Sociaal Domein
