Vraag 21 oktober 2022
Tijdens de commissievergadering SD van 20 oktober 2022 heeft wethouder Steeghs bij behandeling van de begroting 2023 gesteld dat de raad het IHP 2020 niet heeft willen vaststellen.
Deze uitspraak van wethouder Steeghs heeft Politiek op Inhoud en D66 verbaasd. Bij de behandeling van de begroting 2020 is een voorbereidingskrediet van 25.000 euro opgenomen om een IHP te ontwikkelen.
Bij de doelstelling staat in de begroting 2020 te lezen dat er voor 31 december 2020 een besluit genomen wordt over een meerjarig integraal huisvestingplan.
Op 7 juli 2020 heeft BenW het besluit genomen met betrekking tot het IHP 2020. N.a.v. het besluit van 7 juli 2020 heeft de raad dezelfde dag via een RIN kennis kunnen nemen van het IHP 2020.
Tot zover het historisch beeld wat wij terug hebben kunnen vinden met betrekking tot het IHP 2020. In dit historisch perspectief bezien en n.a.v. de uitspraak van de wethouder dat de raad het IHP 2020 niet heeft willen vaststellen, hebben wij de volgende vragen.
- Heeft het college ooit het IHP2020 voor agendering en behandeling voor de commissievergadering SD aangeboden aan de agendacommissie?
- Indien ja, wanneer?
- Indien nee, op welk moment heeft de raad zich volgens het college dan uitgesproken om het IHP niet vast te willen stellen?
- Indien nee, op welk moment heeft de raad zich volgens het college dan uitgesproken om het IHP niet vast te willen stellen?
Op 7 juli 2020 neemt het college het besluit kennis te nemen van het IHP 2020 .
- Wanneer heeft het college het besluit genomen over een meerjarig integraal huisvestingplan?
Tijdens de commissievergadering op 22 september jl heeft de wethouder een toezegging gedaan om het rapport Bos beschikbaar te stellen aan de raad. Deze toezegging van wethouder Steeghs (toesturen rapport) is spontaan aangevuld met het toesturen van een verslag van een bestuurlijk overleg met GOO van 24 feb 2022.
- Wat is de reden geweest om dit verslag aan de raad te sturen?
