Deze week heeft de wethouder uitgesproken dat er gewoon nieuwbouwplannen gemaakt kunnen worden voor de Berglarenschool. Het conflict tussen stichting GOO en Gemert-Bakel is nu van de baan. Wethouder Steeghs spreekt van over onnodig ruis op de lijn die in een paar goede gesprekken nu zijn verdwenen.

Wie heeft deze “onnodige ruis” eigenlijk veroorzaakt?

Inzet van het conflict tussen GOO en Steeghs is het feit dat de wethouder op 5 oktober 2 voorwaarden aan het verlenen van een voorbereidingskrediet voor de nieuwbouw van de Berglarenschool heeft gesteld. GOO moest akkoord gaan om het Venster binnen 10 jaar te sluiten en GOO moest zich positief uitspreken over een nieuwe basisschool in Gemert-Noord.

Op vragen van Politiek op Inhoud heeft het college echter ontkend voorwaarden te hebben gesteld aan dit voorbereidingskrediet. Toch heeft stichting GOO op 5 oktober het verzoek voor dit voorbereidingskrediet ingetrokken. Waarom zou GOO dit doen als GOO, zonder voorwaarden, kreeg waar het al 1 jaar om vroeg?

Wethouder Steeghs stelt nu dat het sluiten van een school aan het schoolbestuur is en niet aan het college. Toch heeft deze kennis Wethouder Steeghs er niet van weerhouder GOO onder druk te zetten om zich publiekelijk uit te spreken het Venster te willen sluiten.

Wat wethouders Steeghs “ruis” noemt, lijkt volgens Politiek op Inhoud sterk op bestuurlijke chantage. Blijkbaar speelde dit alles buiten medeweten van het college om – “wij hebben geen voorwaarden gesteld”.

Deze werkwijze van de wethouder staat niet op zich. Ik denk aan het gedwongen vertrek van de LEV groep wat ons onnodig 250.000 euro heeft gekost. De wijze waarop KluppluZ oneigenlijk eruit gewerkt is (naschoolse specialistische kinderopvang). Het wegjagen van de leden van de adviesgroep sociaal domein door publiekelijk het functioneren van de adviesgroep ter discussie te stellen.

Het college houdt het probleem in stand door het disfunctioneren van deze wethouder te verdoezelen.

In een recente discussie over een openstaande factuur van 720.000 euro m.b.t. Stichting GOO, stelde de wethouder tijdens de laatste raadsvergadering dit op te lossen door 21.000 euro in de begroting op te nemen. De rekeningen zouden dan betaald zouden.

Voor ons een ongeloofwaardig verhaal. Het college kwam vervolgens met een schriftelijke toelichting, maar “vergat” daarin te melden dat er 295.000 euro afgeboekt moest worden in deze discussie.

Juist deze info maakte duidelijk dat de wethouder bewust de raad verkeerd informeerde.

Het gaat goed mis met wethouder Steeghs.

Jan Vroomans
Politiek op Inhoud