Nieuws - politiekopinhoud.nl

Koperen Hoorn: niet alleen het plan rammelt, ook de raad is onvoldoende geïnformeerd

Zonder openbare kennisgeving geen democratische controle

Woningbouw Milheeze: de raad kreeg het echte geurbeeld niet vóór de stemming

Milheeze: woningbouw ja, bestuurlijk wegkijken nee

Van verhaal naar motie: gemeenteraad steunt aanpak huiselijk geweld unaniem

Koperen Hoorn: niet alleen het plan rammelt, ook de raad is onvoldoende geïnformeerd

Het Eindhovens Dagblad schreef deze week over het sluiten van cafetaria De Koperen Hoorn en de vertraging van negentien woningen door een juridisch conflict over parkeerplaatsen. Dat is begrijpelijk, maar het verhaal is groter dan alleen een strijd tussen een ontwikkelaar, de gemeente en enkele omwonenden.

Na de behandeling bij de Raad van State op 28 juli hebben wij het volledige dossier opnieuw onderzocht. Daarbij zijn de planstukken, parkeeronderzoeken, raadsvragen, de notitie van de huisadvocaat en de stukken uit de beroepsprocedure naast elkaar gelegd.

Uit die analyse komen twee afzonderlijke zorgpunten naar voren. Het eerste gaat over de inhoudelijke en juridische kwaliteit van het bestemmingsplan. Het tweede gaat over de manier waarop het college de gemeenteraad heeft geïnformeerd.

Zonder openbare kennisgeving geen democratische controle

Openbaarheid is de basis waarop inwoners, raadsleden en pers het openbaar bestuur kunnen controleren.

Daarom is het zo belangrijk dat vergaderingen van openbare besturen actief bekend worden gemaakt. Je moet kunnen zien wanneer een bestuur vergadert, waarover wordt gesproken en waar de stukken liggen. Zonder die informatie kun je niet volgen wat er wordt voorbereid, welke besluiten eraan komen en wie waarop aanspreekbaar is.

Wij vinden openbaarheid van vergaderingen in Nederland zo belangrijk dat we dit in de wet hebben vastgelegd. Een openbare vergadering moet verplicht worden aangekondigd, zodat iedereen weet dat die vergadering plaatsvindt, de vergadering kan bijwonen en de stukken kan bekijken.

Woningbouw Milheeze: de raad kreeg het echte geurbeeld niet vóór de stemming

Eerder schreven wij al een eerste artikel over het woningbouwplan Milheesestraat in Milheeze. Dat deden wij omdat inwoners recht hebben op een duidelijk beeld van wat hier is gebeurd. Niet alleen over de komst van 87 woningen en een supermarkt, maar vooral over de manier waarop dit besluit door het college is voorbereid en door de coalitie is genomen.

Eerder artikel over Milheeze

“Woningbouw ja, bestuurlijk wegkijken nee”

In ons eerste artikel legden wij uit waarom Politiek op Inhoud vóór woningbouw in Milheeze is, maar tegen besluitvorming zonder volledige duidelijkheid over geur, gezondheid en de positie van het bestaande agrarische bedrijf.

Lees het eerdere artikel

Hoe verder wij dit dossier analyseren, hoe sterker onze conclusie wordt dat de raad niet op een fatsoenlijke manier in stelling is gebracht. De adviesnota gaf geen volledig beeld van de kern van het probleem. De raad kreeg geen helder overzicht van de geurbelasting per woning. Er lag geen kaart waaruit bleek welke woningen boven 5 OU zouden komen. Ook was niet duidelijk of de hoogste berekende waarde van 6,4 OU op een woning lag, op meerdere woningen, op een cluster of alleen op een rekenpunt aan de rand van het plangebied.

Milheeze: woningbouw ja, bestuurlijk wegkijken nee

De gemeenteraad heeft op 2 juli 2026 het plan Milheesestraat in Milheeze vastgesteld. 87 woningen en een supermarkt. Politiek op Inhoud is voor woningbouw in Milheeze. Wij hebben ook voor het centrumplan Milheeze gestemd. Milheeze heeft woningen nodig.

Niet op deze manier

De raad heeft een besluit genomen zonder dat het echte dilemma helder op tafel lag. Dat dilemma gaat over geur, gezondheid, bescherming van toekomstige bewoners, de positie van een bestaand varkensbedrijf aan Heikamp 4 en de vraag hoe Gemert-Bakel omgaat met woningbouw aan dorpsranden.

Van verhaal naar motie: gemeenteraad steunt aanpak huiselijk geweld unaniem

Na de avond over femicide en narcisme die we onlangs organiseerden, werd ik benaderd door vrouwen uit Gemert-Bakel.

Vrouwen die thuis te maken hadden met huiselijk geweld.
Vrouwen die weg wilden, maar niet wisten hoe.
Vrouwen die zich afvroegen: waar moet ik naartoe als ik niet meer thuis kan blijven?

Hun verhalen lieten mij niet los. Als raadslid voor Politiek op Inhoud ben ik gaan uitzoeken wat er in onze gemeente gebeurt als iemand zegt: Ik ben thuis niet meer veilig.

Kadernota 2027: D66 van sociaal geweten naar coalitiediscipline

De Kadernota 2027 is beleidsarm. Dat is logisch. Er is net een nieuw college en met deze Kadernota wordt vooral bestaand beleid voortgezet. De echte keuzes komen bij de Begroting 2027.

Juist daarom diende Politiek op Inhoud een motie in over verruiming van de bijzondere bijstand. Wij vroegen om voor de Begroting 2027 varianten in beeld te brengen: 120%, 130% en een geleidelijke draagkrachttoets tussen 120% en 150%. Niet om direct geld uit te geven, maar om de raad straks een onderbouwde keuze te laten maken.

Coalitieakkoord 2026–2030: D66 aan tafel, CDA en Dorpspartij aan het stuur

Mooie woorden over samenwerking en resultaat tijdens de installatie van het nieuwe college op maandag 8 juni 2026. Maar zonder harde waarborgen voor een sterkere raad, gelijke informatie en echte bestuurlijke verandering. Politiek op Inhoud legt het coalitieakkoord 2026 naast de beloften uit 2022, de praktijk van de afgelopen vier jaar en de vraag wie straks werkelijk aan het stuur zit.

Als Gemert-Bakel de wet te duur vindt

In Gemert-Bakel is opnieuw zichtbaar geworden hoe kwetsbare inwoners klem kunnen komen te zitten wanneer het college de wet vooral ziet als iets waar slim omheen gewerkt moet worden.

Het gaat om huishoudelijke ondersteuning. Jarenlang kregen inwoners geen beschikking in uren, maar een beschikking voor het resultaat “schoon en leefbaar huis”. Dat klinkt mooi, maar juridisch verboden. Een cliënt moet vooraf kunnen weten op hoeveel ondersteuning hij of zij kan rekenen. Niet alleen in woorden, maar concreet: hoeveel hulp, hoeveel tijd, welke taken en met welke frequentie.

Natuurbegraven: macht boven rechtsgelijkheid in Gemert-Bakel

Betrouwbaarheid vormt de basis van ons handelen. Wij zijn helder over wat wel en niet kan, maken realistische afspraken en komen deze na. Transparantie in besluitvorming en communicatie is daarbij vanzelfsprekend, zodat vertrouwen in het gemeentebestuur wordt versterkt. Coalitieakkoord 2026-2030 CDA, Dorpspartij en D66

Mooie woorden. Maar wat is de praktijk in Gemert-Bakel?

Natuurbegraven: college opende zelf de doos van Pandora, er is geen weg terug

Afgelopen week hebben wij in de commissie de evaluatie natuurbegraven behandeld. Het college wil naar aanleiding van die evaluatie het besluit van 10 april 2025 over natuurbegraven aanvullen met de voorwaarde dat aanvullend ruimtelijk beleid noodzakelijk is om de ontwikkeling van natuurbegraven in Gemert-Bakel beheersbaar te houden.

Op het eerste gezicht klinkt dat logisch. Niemand wil dat natuurbegraven zonder duidelijke ruimtelijke afweging overal mogelijk wordt. Ook Politiek op Inhoud niet. Een initiatief voor natuurbegraven moet goed worden beoordeeld op natuur, landschap, verkeer, parkeren, water, bodem, omgeving en beheer.

De noodzaak voor aanvullend beleid wordt niet onderbouwd in het huidige voorstel. Voor ons is er maar één conclusie: handhaaf het besluit van 10 april 2025, zonder daar nu opnieuw aanvullend ruimtelijk beleid als extra voorwaarde tussen te schuiven.