Betrouwbaarheid vormt de basis van ons handelen. Wij zijn helder over wat wel en niet kan, maken realistische afspraken en komen deze na. Transparantie in besluitvorming en communicatie is daarbij vanzelfsprekend, zodat vertrouwen in het gemeentebestuur wordt versterkt. Coalitieakkoord 2026-2030 CDA, Dorpspartij en D66
Mooie woorden. Maar wat is de praktijk in Gemert-Bakel?
Duidelijke raadsbesluit van 10 april 2025
De raad nam op 10 april 2025 een helder besluit over natuurbegraven. De oude kaders werden ingetrokken. De eerdere initiatiefnemers kregen de mogelijkheid hun plannen opnieuw of aangevuld in te dienen. De toets moest plaatsvinden via de normale ruimtelijke route: geldende wet- en regelgeving, een goede ruimtelijke onderbouwing en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties.
Oneigenlijk sturen
Toch is de evaluatie in de raadsvergadering van 4 juni 2026 gebruikt om opnieuw te sturen via aanvullend ruimtelijk beleid. Politiek op Inhoud, PRO Sociaal Gemert-Bakel en VVD dienden daarom een amendement in om vast te houden aan het besluit van 10 april: geen nieuwe beleidsvoorwaarde, maar gewoon beoordelen via wet- en regelgeving, goede ruimtelijke onderbouwing en een zuivere procedure.
De Dorpspartij steunde het CDA-amendement. Daarmee blijft het besluit van 10 april formeel in stand, maar wordt de uitvoering alsnog gekoppeld aan nieuw ruimtelijk beleid. De uitkomst daarvan zal niemand verrassen. Locatie Stippelberg/Nederheide zal straks plots niet meer passend zijn.
Initiatieven al eerder ruimtelijk voorstelbaar
Het CDA/Dorpspartij-college dacht in 2021 zelf zonder aanvullend beleid positief mee over natuurbegraven in de Stippelberg. Bij Peeldijk is via de gebiedsvisie ruimte gezien voor een vorm van natuurbegraven. En Grotelsebos/Visvijver Bakel is door het college twee keer als voorkeursinitiatief naar voren geschoven.
Alle drie de locaties zijn dus eerder in meer of mindere mate ruimtelijk voorstelbaar of bestuurlijk kansrijk behandeld. Maar nu wordt aanvullend beleid gebruikt om achteraf alsnog te sturen op de gewenste uitkomst.
Onbetrouwbaar bestuur
Dat is niet betrouwbaar bestuur. Dat is niet helder zijn over wat wel en niet kan. Dat is niet realistische afspraken maken en nakomen. Dat is de spelregels veranderen zodra de uitkomst politiek niet bevalt, in een dossier dat al bol staat van sturen op gewenst resultaat.
Nog zorgelijker is dat het ambtelijk advies deze lijn ondersteunt, maar niet controleerbaar uit de stukken volgt. Toen Politiek op Inhoud, PRO Sociaal Gemert-Bakel en VVD vroegen om onafhankelijk te toetsen of dat advies navolgbaar was, werd dat geweigerd. Te politiek gevoelig.
Motie van afkeuring
Daarnaast zette wethouder Van Zeeland de raad op 10 december 2025 bewust op een verkeerd spoor. De evaluatie was feitelijk klaar, maar dat beeld gaf zij de raad niet. Dat raakt rechtstreeks aan de informatiepositie van de raad. Een politieke doodzonde. Daarom heeft de volledige nieuwe oppositie op 4 juni 2026 een motie van afkeuring ingediend tegen wethouder Van Zeeland.
Dit dossier laat zien dat in Gemert-Bakel bestuurlijke macht boven rechtsgelijkheid, transparantie en betrouwbaarheid wordt gezet. De spelregels worden niet gemaakt om iedereen eerlijk te behandelen, maar om een gewenste uitkomst alsnog bestuurlijk mogelijk te maken.
Coalitieakkoord
Daarmee begint het nieuwe coalitieakkoord met een pijnlijke lakmoesproef. Betrouwbaarheid wordt op papier beleden, maar in de praktijk direct ondergeschikt gemaakt aan machtspolitiek van het CDA en de Dorpspartij.
Vandaag is Stippelberg/Nederheide het doelwit. Morgen kan het een andere initiatiefnemer, inwoner, vereniging of ondernemer zijn. De combinatie van machtspolitiek, gebrek aan ambtelijk tegenwicht en een raad die onvolledig wordt geïnformeerd, tast de kern van behoorlijk bestuur aan.
Gemert-Bakel kan pas spreken over betrouwbaar bestuur als rechtsgelijkheid, transparantie en democratische controle zwaarder wegen dan politieke macht.
In het dossier natuurbegraven is precies het tegenovergestelde gebeurd.
Jan Vroomans
Politiek op Inhoud
Notitie aan de driehoek 22 mei 2026
Politiek op Inhoud / Sociaal Gemert-Bakel Groenlinks PvdA / VVD
- Notitie-driehoek-natuurbegraven 21 mei Politiek op Inhoud / Sociaal Gemert-Bakel – Groenlinks PvdA / VVD
- Benchmark Politiek op Inhoud en analyse benchmark gemeente m.b.t. noodzaak aanvullend ruimtelijk beleid
Recente raadsvragen
- 2905026 raadssragen nav afwijzing toets driehoek ambtelijk advies
- 29052026 Beantwoording-raadsvraag-96.pdf
- 2605026 schaarse vergunningen en kaderstelling dossier natuurbegraven
- 20260603 beantwoording raadsvraag 95 Schaarse vergunningen en kaderstelling dossier natuurbegraven
- 15 mei vervolgvragen nav beantwoording raadsvraag 12 april natuurbegraven
- 13 mei 2026 raadsvraag voorstel natuurbegraven 4 juni 2026
- 12 april 2026 raadsvraag natuurbegraven
- Beantwoording raadsvraag 12 april 2026
Eerdere stukken
- Beantwoording vragen Jan Vroomans – evaluatie natuurbegraven 5 februari
- Beantwoording raadsvraag 27 november 2025
- Rapport Lysias Advies 21 november 2025
- Amendement Politiek op Inhoud
Eerdere artikelen Politiek op Inhoud
- 24 mei 2026 Natuurbegraven: college opende zelf de doos van Pandora, er is geen weg terug
- 14 mei 2026 Natuurbegraven: college leert niets en vraagt raad opnieuw om blanco cheque
- 18 maart 2026 Evaluatie natuurbegraven: lessen voor bestuur, raad en vervolgproces
- 14 maart 2026 ossier natuurbegraven: weer kiest het college voor zichzelf
